"Petição Para Que os Crimes por Abusos Sexuais que envolvam Crianças e Adolescentes Não Prescrevam"
...
Concordo e já assinei.
Para ler, assinar e divulgar CLICK AQUI
Anular a lei, ou prerrogativa da mesma, que permite a existência da prescrição neste tipo de crimes.
Fonte da Imagem: InterDito
Limpeza da Europol não passou em Portugal: pedófilos à margem do Tufão
...
Destacou O Público:Rede europeia de pornografia infantil desmantelada e 115 pessoas detidas
Depois de dois anos de investigações, a Operação Tufão - que teve na mira predadores sexuais - saldou-se na detenção de 115 pessoas e na desarticulação de uma rede de pornografia infantil online que se estendia por 18 países europeus.Portugal não consta da lista.
[Restante da notícia AQUI]
Portugal é um "paraíso", até para os execráveis dos pedófilos.
@!!*#?*#
...
Fonte da imagem: Banca de Jornais - Sapo Notícias
.
Adenda [18/07/2009 às 01:23h]: está disponível online o artigo que ilustra a capa AQUI, e um outro subsequente AQUI que relata o facto deste pedófilo estar em liberdade após ter sido apanhado em flagrante (pela PSP e duas Magistradas) a abusar duma criança.
DEVEMOS BAIXAR OS BRAÇOS?
...
O caso de alegada corrupção que estará por trás do “Freeport”, em que poderá estar envolvido um ex-ministro de um governo português, actualmente nosso primeiro-ministro, merece de todos nós uma intervenção muito mais activa do que permanecermos como meros ouvintes das notícias que têm vindo a público.Sendo assim, por se tratar de um caso de corrupção ou de tráfico de influências, factos a que já nos habituamos (relembro a licenciatura do senhor “Enquanto-tal”), qualquer cidadão pode intervir de forma mais directa no processo ora em curso e que, para vergonha nossa, já se encontra em fase de instrução há cerca de 4 anos.
E como é que pode, cada um de nós, intervir?
Apresentando-se como assistente do processo.
Para se constituir assistente basta pagar uma taxa de justiça e ter um advogado.
Nesta qualidade, pode, cada português, tornar-se colaborador do Ministério Público e fazer parte da investigação do caso, após ter requerido ao Juiz de Instrução a sua admissão ao processo como assistente, adquirindo assim o direito de consultar o processo, saber o que foi feito e os procedimentos que se irão desenrolar ao longo do mesmo.
Pode mesmo, e ainda, deduzir acusação, mesmo que o MP arquive o processo.
Eu não sei se houve corrupção ou tráfico de influências, nem sei quem é corrupto ou exerceu influências, mas todas as notícias que têm vindo a público fazem acreditar que sim!
Portugal é um país onde a Justiça, para além de morosa, deixa sempre “rabos de palha” nos processos ditos mais mediáticos (caso Casa Pia, que se arraaaassta, o tal caso de uma dita licenciatura..., e outros que vierem!) ficam sempre umas nuvens negras a pairar... nada é esclarecido convenientemente.
E depois, no cerne de tudo isto, existem sempre autoridades (as mesmas) que estão envolvidas em tais processos... neste caso a Dra. Cândida Almeida, que tal como defendeu o sr. “Enquanto-tal”, é agora a responsável também pelo processo Freeport, num “show” de amizade e (in)competência.
Talvez nunca ou nada se deslinde, tendo em conta as declarações que já fez na imprensa... disse e contradisse.
Outro facto miseravelmente “engraçado” é que neste caso, o assunto Freeport, envolve também familiares de sua Excelência, que alegadamente se “entusiasmaram” pelo oportunismo de uma “negociata” familiar.
Estranha é também a letargia em que o nosso Povo vive... absorvido em pagar as suas dívidas, a tentar conservar o seu emprego, a sua habitação e resolver as suas próprias crises.
E o que dizer dos empresários que investiram as suas vidas, muitos deles, no Freeport?
Talvez quando os inspectores britânicos forem realmente despedidos, de que já estão ameaçados, por incompetência. Aí o assunto fica encerrado por falta de provas acusatórias e de novo fica tudo abafadinho, “comme il fault”!
Estará este nariz a ficar cada vez mais comprido??!!!
Gazeteira sem escrúpulos condenada
...
Esta “jornalista” é um mero exemplo da casta gazeteira, oligárquica e sem escrúpulos, que pulula pelos media fora, elevando-se ao estatuto de doutos-imaculados comentadores, aviltando os de mais como se não tivessem grandes telhados de vidro.
“Caso do alegado sósia de Carlos Cruz
Casa Pia: jornalista Inês Serra Lopes condenada por favorecimento pessoal
06.01.2009 - 21h24 Lusa, PÚBLICO
[…]
Segundo o acórdão, a pena de prisão de um ano aplicada a Inês Serra Lopes não é passível de suspensão "face à inexistência de primaridade, confissão ou arrependimento" da arguida por "contraposição à gravidade dos factos apurados". Contudo, a pena de prisão poderá "ser substituída por prestação de trabalho a favor da comunidade desde que se verifique aceitação da arguida".
[…]
O documento diz ainda que a jornalista pediu a Ana Paula Valente que fosse entregar as fotografias ao Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa a fim de serem "juntas ao processo Casa Pia". Segundo o TRL, em acórdão proferido em Dezembro passado, a jornalista quis "criar no espírito dos magistrados e órgãos de polícia criminal (OPC) (...) dúvida séria" sobre se teria sido Carlos Cruz ou o alegado sósia a praticar os crimes que estavam a ser investigados, por "ter havido erro de identidade quanto ao autor dos factos".
Actuação denunciada
Menciona-se ainda que Inês Serra Lopes não conseguiu o que pretendia porque Ana Paula Valente revelou à Polícia Judiciária (PJ) que tinha sido a então directora do "O Independente" e filha de António Serra Lopes, um dos defensores de Carlos Cruz, a entregar-lhe as fotografias.
Além disso, um programa da SIC, emitido a 13 de Fevereiro de 2003, denunciou a actuação da arguida, tendo Carlos Cruz sido acusado (e depois pronunciado) pela prática de vários crimes de abuso sexual enquanto o alegado sósia "nem sequer foi constituído arguido".
[…]”
Justiça para Flavia!
...
O texto que se segue é de Odele Souza, mãe da Flavia, com quem nos solidarizamos:
Há quase dez anos, dei entrada na Justiça Paulista no processo de indenização por perdas e danos morais pelo acidente causado à Flavia. Há quase dez anos, luto na justiça pela condenação dos culpados. Até hoje os réus seguem impunes, e Flavia, já com 20 anos, segue vivendo sem a proteção que deveria - de imediato - lhe ter sido dada pela justiça que de tão lenta se torna uma justiça injusta.
Durante esses todos esses anos de batalha judicial, o processo de Flavia teve dois julgamentos. Em ambos nos foram concedidas indenizações de valores irrizórios, ínfimos, podendo mesmo serem considerados aviltantes, tendo em vista as gravíssimas sequelas que este acidente - causado por negligência de terceiros - deixou em Flavia. (*) Em novo e último recurso solicito à justiça, - agora em Brasília - indenização de valor adequado à gravidade deste acidente, para que Flavia possa ser cuidada - pelo resto de sua vida - com os recursos de que necessita para ter uma sobrevida digna. Há mais de um ano, o processo de Flavia teve autorização da justiça paulista para ser julgado em Brasília, em última instância. Há mais de três meses, essa decisão saiu publicada no Diário Oficial de São Paulo. Somente dia 14 de Julho de 2008, o processo de Flavia saiu do Tribunal de Justiça de São Paulo rumo ao Superior Tribunal de Justiça em Brasília. E lá, não sabemos por quantos anos ainda permanecerá.
Os réus do processo pelo acidente causado à Flavia são :
JACUZZI DO BRASIL – fabricante que vendeu o ralo sem orientação técnica quanto à correta relação de proporção entre o equipamento de sucção e o tamanho da piscina onde foi instalado.
CONDOMÍNIO JARDIM DA JURITI - Av.Juriti,541 - Moema - São Paulo
Substituiu - sem orientação técnica - o equipamento de sucção da piscina. O motor de potência de 0,50 cavalos foi substituído por outro de 1,50 cavalos com potência superior em 78% o que deixou o equipamento superdimensionado e fora dos padrões de segurança, conforme perícia técnica anexada aos autos do processo de Flavia.
AGF BRASIL SEGUROS. – Seguradora do Condomínio.
Não pagou, quando por mim solicitada, o seguro de responsabilidade civil existente no condomínio, vindo a fazê-lo 1 ano e 11 meses após, mediante ordem judicial mas sem juros nem correção monetária.
(*) Nos dois julgamentos a indenização concedida pelos juizes de São Paulo foi em torno de 100 mil reais.
Imagem de Isabel Filipe
