Eleições Europeias: resultados globais em 2004 e 2009
Postado por
Curiosa Qb
em quarta-feira, 10 de junho de 2009
...
Comparando, com base nos dados divulgados pela Direcção Geral da Administração Interna, em consulta a 09/06/2009 (faltam apurar 10 consulados):
.
.
.
.
Em 2009 a vitória coube ao PSD, mas independentemente da perda acentuada do PS, denoto que os eleitores “perdidos” se distribuíram mais pelos partidos de menor expressão do que pelo partido vencedor.
Numa análise a grosso modo, sem ser especialista em estatística nem tão-pouco politóloga, verifico que a percentagem de votos perdida pelo PS (17,96%) abrange mais os 14,62% somados pela abstenção, partidos com acréscimo de votação e partidos a eleições pela primeira vez, do que o aumento em 6,81% do PPD/PSD partilhados com o CDS-PP, o que tendo em conta os mandatos caberia 5,45% ao PPD/PSD e 1,36% ao CDS-PP.
Com Vital ou sem ele, não creio que o PS atingisse resultados diferentes destes. A expressão dos cidadãos votantes denota claramente o desagrado com o governo vigente e com a alternativa mais evidente (não fosse o Rangel e o PSD teria ficado mais abaixo), onde o BE ganha notoriamente terreno.
Numa análise a grosso modo, sem ser especialista em estatística nem tão-pouco politóloga, verifico que a percentagem de votos perdida pelo PS (17,96%) abrange mais os 14,62% somados pela abstenção, partidos com acréscimo de votação e partidos a eleições pela primeira vez, do que o aumento em 6,81% do PPD/PSD partilhados com o CDS-PP, o que tendo em conta os mandatos caberia 5,45% ao PPD/PSD e 1,36% ao CDS-PP.
Com Vital ou sem ele, não creio que o PS atingisse resultados diferentes destes. A expressão dos cidadãos votantes denota claramente o desagrado com o governo vigente e com a alternativa mais evidente (não fosse o Rangel e o PSD teria ficado mais abaixo), onde o BE ganha notoriamente terreno.
blog comments powered by Disqus